УХВАЛА

 Іменем   України

30 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну    скаргу     ОСОБА_1   на    ухвалу

Бердичівського міськрайонного суду від 1 червня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання

звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової

книжки та стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, згідно якої звільнення ОСОБА_2. з посади водія у приватного підприємця ОСОБА_1 з 10 квітня 2006 року слід вважати за ст. 38 ч. З КЗпП України. Апелянт зазначає, що не був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2. заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи (а.с.107-108) вбачається, що ОСОБА_1 15 травня 2007 року звернувся до суду з заявою в порядку ст. 373 ЦПК України щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року.

Відповідно до положень зазначеної статті процесуального закону розгляд питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду проводиться у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін. Згідно змісту протоколу судового засідання від 1 червня 2007 року (а.с.111) судове засідання було проведено за відсутності сторін по справі та даних про повідомлення їх про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, коли ухвалу суду постановлено з порушення норм процесуального законодавства, вона підлягає скасуванню в порядку ст. 311 п. 3

Справа № 22ц/1519                                                 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Шимко В.П.

Категорія 39                                                             Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

ЦПК України.

     Крім того, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції, що в оскаржуваній ухвалі суд не вирішив питання, передбачені ст. 373 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 1 червня 2007 року скасувати, справу повернути до Бердичівського міськрайонного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.