Справа № 22 - 2531 / 2007р.                       Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.

                                                                       Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 24 " липня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.,

Суддів:      Глазкової А.Г.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від "05" червня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Кам*янсько - Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту приналежності на праві власності житлового будинку померлому, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок за спадщиною,   -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт приналежності на праві власності померлому ОСОБА_4 житлового будинку і надвірних господарських будівель, розташованих АДРЕСА_1. Встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його сином ОСОБА_5 Встановлено факт приналежності ОСОБА_5 на праві власності спадщини на житловий будинок і надвірні господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1. Встановлено факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 його сином ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з службовими прибудовами та надвірними господарськими будівлями, що складаються із сараю, убиральні, комір і огородження, які знаходяться за АДРЕСА_1.

18.05.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що під час розгляду справи позивачу та суду не було відомо про факт її проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1, оскільки рішенням Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року було встановлено юридичний факт її проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 червня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 05.06.2007 року по цій справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення районний суд виходив з того, що обставини на які посилається заявниця, а саме те , що вона проживала з померлим спадкодавцем однією сім'єю не є нововиявленими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і позивачу ОСОБА_2 та суду про це було відомо. Крім того дані обставини не є суттєво істотними.

Розглядаючи заяву, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини на які посилається заявник, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. При ухваленні рішення суду було відомо про те, що спадкодавець проживав з ОСОБА_1

За таких обставин судова колегія вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку відсутністю обставин які можуть бути визнані нововиявленими та істотними для справи.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від "05" червня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.