15.06.2012 15.06.2012 103/2768/12

УХВАЛА          

Іменем України

                                                             Справа № 103/2768/2012

15 червня 2012 року Бахчисарайський районний суд у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 травня 2012 року Бахчисарайським районним судом АРК за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по тепловому постачанню та обслуговуванню внутрішньо-домових мереж, -

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернулось БКУП „Міськтепломережа” Бахчисарайської міської ради із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж теплопостачання всього у сумі 4 188,81 грн.

17 травня 2012 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж теплопостачання у зазначеному розмірі.

У передбаченому ст. 105 ЦПК України порядку ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги безпідставним стягненням заборгованості, оскільки не згодна з сумою заборгованості, договір між нею та Бахчисарайським комунальним унітарним підприємством «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради не укладався.

Боржник у судове засідання не з’явився, представник боржника звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.

Стягувач у судове засідання не з’явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви із скасуванням судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію рекомендованим листом боржнику із повідомленням, після чого боржник протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу згідно ч. 1 ст. 105 Кодексу має право подати заяву про його скасування.

Сторонами наказного провадження, а саме боржником, оспорюється наявність заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж.

У зв’язку з цим, судовий наказ № 103/2355/2012 року за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” Бахчисарайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж у розмірі 4 188,81 грн. підлягає скасуванню із роз’ясненням можливості розгляду заявлених стягувачем вимог у позовному провадженні з додержанням загальних вимог у щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” Бахчисарайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж задовольнити.

Судовий наказ № 103/2355/2012 за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” Бахчисарайської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання і обслуговування внутрішньо-домових мереж всього у сумі 4 188,81 грн. скасувати, роз’яснивши стягувачу можливість розгляду заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: