Справа № 2/0510/1688/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
16 серпня 2012 року
м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Супрун М.Ю.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2012 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго” в особі ВП „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 липня 2002 року по 10 січня 2010 року в сумі 1548,79 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила суду, що відповідач проживає в квартирі № 172, розташованої в будинку № 47 м-на Зелений, м. Макіївки-56 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, яку надає йому Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго”. В порушення своїх зобов”язань споживача, ОСОБА_1 не вносив своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані їй позивачем за період з 31 липня 2002 року по 10 січня 2010 року в сумі 1548,79 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” дану заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1548,79 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бездоговорним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та за період з 31 липня 2002 року по 10 січня 2010 року не сплачував надані йому послуги по електропостачанню, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1548,79 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Заборгованість у період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2010 року у відповідача складає 1283,12 грн. (а. с. 6-8)
Таким чином, встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію.
Але враховуючи те, що згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а у відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони і не встановлено поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року, тому суд вважає необхідним застосувати позовну давність та не стягувати з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31 липня 2002 року по 01 січня 2004 року.
Разом з тим, з 01 січня 2004 року суд позовну давність не застосовує, оскільки такої заяви відповідачем зроблено не було, що відповідає вимогам ч. 3 ст.267 ЦК України.
Таким чином, у урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2010 року в сумі 1283, 12 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” судовий збір в сумі 214, 60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 71 ЦК Української РСР ( в редакції Закону 1963 року), ст. 68 ЖК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1283,12 грн. (тисяча двісті вісімдесят три грн. 12 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” судовий збір в розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя