02.10.2012 02.10.2012 103/4407/12

Справа № 103/4407/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Таджикистану, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Поштове, вул. Виноградна, 5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року старшим оперуповноваженим ВКМСД Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим старшим капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те, що вона має на утриманні неповнолітню ОСОБА_3, 24.03.1994 року, опікуном якої вона э, вихованням якої не займається, внаслідок чого остання бродяжить, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, розкаялась, просила не застосовувати до неї суворе стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП: ухилення батьків або осіб, що ї замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

          Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_4 протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_4 Мунтян