05.09.2012 05.09.2012 103/875/2012
Справа № 103/875/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,Андрєєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про надання жилого приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача про надання благоустроєного жилого приміщення в с. Многоріччя Бахчисарайського району АРК жилою площею не менш 27,20 кв.м. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали у будинку, розташованому по вул. Сосновій, 9 в с. Многоріччя Бахчисарайського району, АРК. Рішенням Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 02-1 від 27.08.2010 р. було дозволено ОСОБА_3 знести зазначений жилий будинок та дано дозвіл на будівництво нового будинку. В результаті виконання вказаного рішення жилий будинок був знесений. 07.04.2011 р. постановою Бахчисарайського районного суду АРК рішення Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 02-1 від 27.08.2010 р. визнано протиправним і скасовано. До теперішнього часу, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, права позивача не відновлені, інше жиле приміщення відповідно до ст.ст. 51, 111, 113 ЖК України не надано.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5, що діє на підставі договору, на задоволенні позовних вимог наполягали, дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач та відповідачі скористалися своїми процесуальними правами, надали до суду усі наявні у сторін докази.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, позивач та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що підтверджується довідками про склад сім’ї (а.с. 5-8).
Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 27.07.2006 р. задоволено позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматний», комісії по розв’язанню майнових спорів, що виникають у процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Ароматний» про визнання майнових паїв такими, що виділено в натурі, права власності на майно, та визнано право власності на будинок № 9 по вул. Сосновій у с. Многоріччя Бахчисарайського району АРК (ц.с. № 2-2026/2006 а.с.85-88).
Рішенням виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим № 02-1 від 27.08.2010 р. «Про дозвіл на знос та будівництво жилого будинку» ОСОБА_3 дано дозвіл на знос старого будинку та будівництво нового жилого будинку на присадибній земельній ділянці площею 0,0946 га за адресою с.Многоріччя, вул. Соснова, 9, Держакт ЯИ № 479804 від 02.06.2010 року (а.с. 11).
01 вересня 2010 року рішенням судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду АРК задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 27.07.2006 р. скасовано, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматний», комісії по розв’язанню майнових спорів, що виникають у процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Ароматний» про визнання майнових паїв такими, що виділено в натурі, визнання права власності на майно (ц.с. № 2-2026/2006 а.с. 241-242).
Постановою Бахчисарайського районного суду АРК від 07.04.2011 р. рішення виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим № 02-1 від 27.08.2010 р. «Про дозвіл на знос та будівництво жилого будинку» визнано протиправним і скасовано (а.с. 12).
24.05.2011 р. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Окружного адміністративного суду АРК від 12.01.2011 р. у справі № 32а-10181/0/18/0170, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Зеленівська сільська рада, СТОВ «Ароматний» про визнання недійсним та протиправним рішення відмовлено (а.с.52-54).
20.02.2012 р. постановою заступника прокурора Бахчисарайського району скасовано постанову органа дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 р., порушено кримінальну справу за фактом умисного знищення майна ОСОБА_8, що заподіяло шкоду у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбачного ч. 1 ст. 194 КК України (а.с. 114-115).
Згідно з повідомленням Кримського республіканського підприємства «СМ БРТІ» право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Многоріччя, вул. Соснова, 9 зареєстровано 09.01.2007 р. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Бахчисарайського районного суду від 27.07.2006 р. у справі № 2-2026/2006 за ОСОБА_3, однак, на підставі рішення Апеляційного суду АРК від 01.09.2010 р. у справі № 22-1863/2010 р., яке скасувало рішення Бахчисарайського районного суду від 27.07.2006 р. у справі № 2-2026/2006, право власності на зазначений будинок за ОСОБА_3 було скасовано, про що внесені відповідні записи в реєстрові книги та Реєстр прав власності на нерухоме майно, на даний час відомості про власника зазначеного будинку відсутні (а.с. 116).
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Виходячи з положень ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст. 17 КАС України вирішення питання щодо правомірності рішень, дій чи бездіяльності службових або посадових осіб органів державної влади віднесено до компетенції адміністративних судів. Умовою застосування судом цивільно-правової відповідальності за вказаною правовою нормою, є встановлення факту неправомірності рішення, дії чи бездіяльності службової або посадової особи зазначених органів.
Таким чином, в порядку адміністративного судочинства встановлений факт незаконних дій відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З урахуванням вищевикладеного заперечення представника відповідача щодо не проживання позивача та її неповнолітнього сина за вказаною вище адресою судом до уваги не приймаються.
Статтею 111 ЖК України встановлено, якщо будинок, в якому знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню у зв’язку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб, громадянам, виселюваним з цього будинку, інше блаустроєне жиле приміщення надається виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів, а у випадках, коли земельна ділянка відводиться державній, кооперативній або іншій громадській організації, - цією організацією. Якщо будинок, у якому знаходиться жиле приміщення, у зв’язку з непридатністю для проживання підлягає знесенню або будинок (жиле приміщення) підлягає переобладнанню в нежилий, в інше благоустроєне жиде приміщення надається виселюваним державною, кооперативною або іншою громадською організацією, якій належить будинок, що підлягає знесенню, або якій призначається підлягаючий переобладнанню будинок (жилде приміщеня), а в разі відсутності цієї організації чи неможливості надання нею жилого приміщення – виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів.
Відповідно до ст. 113 ЖК України надаване громадянам у зв’язку з виселенням інше благоустроєне жиле приміщення повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати вимогам ст. 50 цього Кодексу. Громадянам, які займали окрему квартиру, повинно бути надано окрему квартиру. Якщо наймач займав більш як одну кімнату, йому надається жиле приміщення, що складається з того ж числа кімнат. За розміром жиле приміщення має бути не меншим за те, яке займав наймач, однак у межах норми жилої площі. Якщо наймач або член сім’ї, що проживає разом з ним, має право на додаткову жилу площу і фактично користується нею, жиле приміщення надається з урахуванням норми додаткової жилої площі. У разі виселення з жилого приміщення, меншого за розміром, ніж це передбачено для надання жилого приміщення в даному населеному пункті, виселюваному надається жиле приміщення відповідно до встановленого розміру.
Частиною першою статті 50 ЖК України визначено, що жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.
З огляду на викладене, виходячи з загальних положень цивільно-процесуального закону, з’ясувавши обставини, які пов’язані з предметом спору, а також встановивши характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
Повний текст рішення складений 10.09.2012 року.
На підставі викладеного та ст.ст. 55, 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 50, 111, 113 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов’язати виконавчий комітет Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим надати ОСОБА_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше блаустроєне жиле приміщення у межах с. Многоріччя Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, що відповідає встановленим стандартам і технічним вмогам, жилою площею в розмірі 27,30 кв.м.
Стягнути з виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, що знаходиться за адресою: 98472, АРК, Бахчисарайський район,с. Зелене, вул. Поштова, 3, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Многоріччя, вул. Соснова, 9 – 107,30 грн. сплаченого нею судового збору
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий
суддя:
зобов,язати виконавчий комітет надати ОСОБА_1 Г В благаустроєне жиле приміщення