27.09.2012 27.09.2012 103/2640/12

Справа №103/2640/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

народних засідателів Циба В.П.,

ОСОБА_1

при секретарі Ротаєнко О.М., Андрєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуном, заінтересовані особи –виконавчий комітет Голубинської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Кримська республіканська установа «Соколінський психоневрологічний інтернат», -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовано тим, що заявник є дядьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.11.2011 року визнано недієздатним. Зазначив, що внаслідок своєї хвороби він потребує постійного стороннього догляду, а відтак і опіки. Враховуючи висновки опікунської ради про доцільність встановлення опіки, та оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3, визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заявник, до суду не з’явився, надав заяву в якій на задоволені заявлених вимог наполягав, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа виконавчий комітет Голубинської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим, до суду свого представника не надіслала, звернулась із клопотанням про встановлення опіки над ОСОБА_3 його дядьком ОСОБА_4

Заінтересована особа КРУ «Соколінський психоневрологічний інтернат», до суду свого представника не надіслала, звернулась із заявою про розгляд справи без участі представника, вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника й наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з рішенням від 30.08.2012 року Виконавчого комітету Голубинської сільської ради Бахчисарайського району про затвердження висновку про можливість виконання обов’язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 вирішено затвердити подання органу опіки та піклування про можливість виконання обов’язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3.

Згідно Правил опіки та піклування затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, а саме п. 3.3. визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном на фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с.28,31). За місцем проживання заявник характеризується позитивно (а.с.30). Має необхідні умови життя (а.с. 39, 32-34).

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, та ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим опіку та призначити опікуном – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: