04.10.2012 04.10.2012 103/4672/12

Справа № 103/4672/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 р. інспектором ДПС ВДАІ Бахчисарайського РВ прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 за те, що він 21.09.2012 р. о 02 год. 00 хвил. в с. Поштове Бахчисарайського району на автошляху Піщане-Поштове 28 км керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі та огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810», відмовився в присутні двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу, надав суду позитивну характеристику з місця проживання.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4).

          Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 по суті правопорушення, 21.09.2012 року в його присутності водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі та продуття приладу „Alcotest 6810” відмовився.

          Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладені стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин що обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, оскільки це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_5 протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_5 Мунтян