28.09.2012 28.09.2012 103/4464/12

Справа №103/4464/2012

РІШЕННЯ          

Іменем України

28 вересня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі            Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що шлюб розпався. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про розділ майна та місце проживання дитини в даний час відсутній.

У судове засідання позивач не з’явилась, позовні вимоги підтримала, надіславши про це заяву. Просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, не з’явившись до суду, позов визнав повністю, надіславши про це заяву. Просить справу розглянути за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені суду і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі із ухваленням рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 березня 2005 року Скалистівською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Україна між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 02 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем. Спір про розділ майна та місце проживання дитини в даний час відсутній.

Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини. Сумісного господарства не ведуть.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – Євенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2005 року Скалистівською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис №02).

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище – ОСОБА_2, відповідачу – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.

Головуючий суддя:

шлюб розірвано