07.02.2012 07.02.2012 103/44/2012

Справа №103/44/2012.

У Х В А Л А          

07 лютого 2012 року                               м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та виділ частки в натурі, розподіл земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернулась позивач з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на домоволодіння №19 по вул. Садовій у с. Шевченкове Бахчисарайського району АР Крим та виділ частки в натурі, про розподіл земельної ділянки в натурі.

12 січня 2012 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.

06.02.2012 року позивачем направлено заяву про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, але як вбачається зі змісту даної заяви, недоліки не усунено. Також в даній заяві позивач просив суд забезпечити позов шляхом витребування з органів БТІ даних про вартість спірного домоволодіння в цінах на 2012 рік, але відповідно до Закону України «Про судовий збір» дана заява не сплачена судовим збором у розмірі, що відповідає дії, за яку він справляється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та виділ частки в натурі, розподіл земельної ділянки в натурі, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що він має право повторного звернення до суду з таким самим позовом після усунення вказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: