Справа № 2-2791/ 2007 p.
PIШEHHЯ
03 серпня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Земцової Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки він продовжує навчання в учбовому закладі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі дорчення, підтримала позов та пояснила суду, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що позивач продовжує навчання у Донбаській національній академії будівництва та архітектури, на денному відділенні, де навчання платне, він потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Навчання закінчується 30.06.2010 року Відповідач працює та має постійний заробіток, але у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути на користь позивача з відповідача 1/4 частину його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.
У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( л. спр. 5). На теперішній час позивач є повнолітнім. У теперішній час позивач у Донбаській національній академії будівництва та архітектури, на денному відділенні, де навчання платне, що підтверджується договором № 369 про надання освітньої послуги від 31 липня 2006 року (л.спр. 9). У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки працює та має постійний заробіток та отримує пенсію за віком ( довідка з місця роботи та довідка пенсійного фонду л. спр. 10, 20).
Відповідач позов визнав, а тому згідно ст. 61 ЦПК України, обставини справи, які сторони визнали, доказуванню не потребують.
На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України, ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, 1960 року народження, уродженця м. Єнакієво Донецької області, пенсіонера та працюючого у ВАТ „Укрвуглебуд", прож. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходів відповідача починаючи з 22 червня 2007 року до закінчення дитиною навчання (30 червня 2010 року) або до зміни матеріального та (або) сімейного положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.