ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"06" листопада 2006 р. Справа № 16/274-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт. Велика Олександрівка Херсонської області, Брускинської сільської ради, с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області
до: Фермерського господарства "Віола", смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області
третя особа без самостійних вимог: Відділ земельних ресурсів Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт. Велика Олександрівка Херсонської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1977 грн. 66 коп. заподіяних збитків
за участю - прокурора Мяснікова К. К., посвідчення № 16 від 16.04.99
представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Кисельов М. Ю. довіреність № б/н від 13.10.206р., представник
від третьої особи: не прибув
в с т а н о в и в:
Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської райдержадміністрації, Бруксинської сільської Ради (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства
“Віола” (відповідач) суми збитків у сумі 1971 грн.66 коп. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В ході розгляду справи прокурор зменшив позовні вимоги і просив суд зобов”язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 14 га на території Брукскинської сільської Ради, а саме на суміжній земельній ділянці, яка розташована з земельною ділянкою фермерського господарства
В ході розгляду судом було встановлено, що фермерському господарству для здійснення своєї діяльності була передана у власність земельна ділянка площею 31, 23 га.
Судом встановлено, що в якості доказів факту самовільного зайняття земельної ділянки 14 га. прокурор надав акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, які були складені Херсонським обласним головним управлінням земельних ресурсів 14.03.06р. та 26.06.06 а саме: державним інспектором з нагляду за використанням та охороною земель Великоолександрівського району спеціалістом другої категорії Лисак Н. Н., депутатом сільської ради, членом земельної комісії, голови Брускинської сільської ради. В зазначених актах зазначено, що перевірка проводилась в присутності голови фермерського господарства "Віола" Гарус Г. Г., підпис на акті Гаруса Г. Г. відсутній. Представник Брускинської сільської ради пояснила, що підпис Гарус Г. Г. відсутній, оскільки під час зазначених перевірок він не був присутній. Згідно зазначених актів в ході перевірки встановлено, що земельна ділянка оброблена і засіяна відсутні межові знаки, виявлено само захват орієнтовною площею 19 га. головою фермерського господарства "Віола" Гарус Г. Г. В матеріалах справах відсутні докази направлення зазначеного акту фермерському господарству "Віола".
В актах перевірок зазначено, що фермерське господарство самовільно використовує орієнтовно 19 га землі, в той час як за позовними вимогами відповідач повинен звільнити земельну ділянку площею 14 га.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Порядок здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства урегульований Законом України "Про державний контроль за використанням та охороною земель". Відповідно до ст. 1 зазначеного закону самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, які свідчать про фактичне використання ненаданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.
Таким чином в випадку встановлення самовільного зайняття земельної ділянки контролюючий орган зобов'язан перевірити дії особи, яка здійснила таке зайняття, чого не було здійснено перевіряючими 14.03.06. та 26.06.06, оскільки до перевірки не було залучено (не поставлено до відома) представника фермерського господарства "Віола".
Із огляду на надані докази, суд дійшов висновку, що акти перевірок від 14.03.06 та 26.06.06 не підтверджують факту самозахвату 14 га. фермерським господарством "Віола", оскільки із висновків зазначених актів не видно, яку саме площу земельної ділянки було перевірено.
В зв"язку з цим, суд ухвалою від 16.10.06 зобов"язав контролюючий орган провести перевірку використання земельної ділянки фермерським господарством " Віола" та надати суду відповідний акт.
В судове засідання позивачем надано акт перевірки від 23.10.06 не встановлено факту самовільного використання земельної ділянки на суміжній з землями відповідача земельній ділянці. Згідно акту суміжна земельна ділянка передана іншому землекористувачу, який і її використовує.
Із огляду на встановлені факти суд дійшов до висновку, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки в ході розгляду справи не підтверджено позивачем факт самовільного використання частини суміжної земельної ділянки
Керуючись ст.ст. п.1-1,4 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити через відсутність предмету спору.
2. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.М. Немченко