Судове рішення #25432779

Справа № 2-5090/11

Номер рядка звіту 4

У х в а л а

про забезпечення позову


06 березня 2012 року                                                            м. Білгород-Дністровський

                                                                      

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцов Д. Ю. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 178/3000 часток двоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Молодіжна,66, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, які складаються з чотирьох кімнатної квартири № 6 за набувальною давністю.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та звернулася до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати чотирьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський , вул. Молодіжна, 66/6, загальною площею 54,6 кв.м., з яких житлова площа складає - 39,5 кв.м., - об'єктом спільної часткової власності; визнати право власності на 1/9 частину чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Молодіжна, 66/6, за ОСОБА_1; припинити право власності на 1/9 частину чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Молодіжна, 66/6, ОСОБА_1, виділивши їй грошову компенсацію у розмірі -4910 грн., вартість її частки; визнати право власності на 1/9 частину чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський , вул. Молодіжна, 66/6, за ОСОБА_3.;припинити право власності на 1/9 частину чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Молодіжна, 66/6, ОСОБА_3, виділивши йому грошову компенсацію у розмірі - 4910 грн., вартість його частки; визнати право власності на чотирьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський , вул. Молодіжна, 66/6, загальною площею 54,6 кв.м., з яких житлова площа складає - 39,5 кв.м., за мною - ОСОБА_2.

05 березня 2012 року від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір відчужити квартиру, яка є предметом позову.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на зазначену позивачем квартиру.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, 67700) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3, 67700) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4. м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №6, яка розташована за адресою: вул. Молодіжна, 66, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя:


  • Номер: 2/308/6338/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5090/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація