ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" листопада 2006 р.                                                            Справа № 37/422-06

вх. № 11387/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А. за посвідченням № 208 від 28.03.2005 р.

позивача - Івлєва В.В. за довіреністю № 1437/08-11 від 04.08.2006 р.

3-я особа - Петрової І.А. за довіреністю № 160/10/24-006 від 13.01.2006 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради,  м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПІ у Київському районі м.Харкова, м.Харків 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД", м. Харків  

про стягнення11326,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського судуз позовом в інтересах держави в особі Харківської міської Ради із залученням до участі  у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПІ у Київському районі м.Харкова про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 11249,15 грн. та пені у розмірі 66,59 грн. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату за договором  оренди № 6621/05 від 04.02.2005 р., згідно якого відповідачу було надано у користування земельну ділянку площею 0,0627 га, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 12, у зв"язку з чим станом на 07.08.2006 р. виникла зазначена сума заборгованості.

Прокурор, позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.11.2006 р. за вх. № 32802 надала заяву про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яка задовольняється та надане суду доручення залучається судом до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 08.11.2006 р. за вх. № 32803 надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою суми заборгованості, яке прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, 3-ї особи та прокурора  господарський суд встановив наступне:

04.02.2005 р. між  позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки № 6621/05 не сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 12 загальною площею 0,0627 га терміном до 31.12.2028 років.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу зазначену земельну ділянку у користування, що підтверджується актом прийому-передачі в оренду земельної ділянки  від 04.02.2005 р.

Відповідно до п. 9 зазначеного договору оренди земельної ділянки, відповідач зобов"язався сплачувати щомісячно орендну плату у грошовій формі в розмірі 2153,91 грн. в місяць на 2005 р. та 2804,14 грн. в місяць на 2006 р. Згідно п. 11 даного договору, орендна плата вноситься щомісячно на протязі 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок  чого виникла заборгованість станом на 07.08.2006 р. у розмірі 11326,19 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не була сплачена відповідачем своєчасно, у зв"язку з чим прокурор звернувся з позовом 12.09.2006 р. до господарського суду.

Відповідач сплатив суму заборгованості по орендній платі за вищезазначеним договором в повному обсязі з 14.09.2006 р. по 27.09.2006 р., що підтверджується довідкою 3-ї особи, наданої прокурором, що є підставою для припинення провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України та відповідно задоволення клопотання прокурора про припинення провадження  у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 113,26 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" (м. Харків, вул.Мироносицька, 12, р/р 26005820010811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 24340350) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 113,26 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" (м. Харків, вул.Мироносицька, 12, р/р 26005820010811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 24340350)  на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.