Справа № 2302/1091/2012
Провадження № 3/2302/296/2012
П О С Т А Н О В А
02 липня 2012 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 197006 від 06.04.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, 06.04.2012 року, о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Глушкова СП-505, що у м. Києві, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оскільки, кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а співробітниками ДПС не надано суду належних підтверджень, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні протягом року вказаного адмінправопорушення, вважаю, що справу про адмінправопорушення слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 – закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.
Суддя:ОСОБА_1