Справа № 2302/691/2012

Провадження № 2/2302/224/2012

          У х в а л а

"10" квітня 2012 р.м. Городище

           Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В’язівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до В’язівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.

09.04.2012 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя повертає позов позивачеві, відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до В’язівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3