ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

   

03.11.2006                                                       Справа № 30/297 (38/80 (18/102)(ПД19/135)-06  

 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П. (доповідач ),

суддів Логвиненко А.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  26.09.06р  по справі

№ 30/297(18/102(ПД19/135)-06

За заявою: державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ

про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом   відкритого акціонерного товариства “Виробничо –постачальне підприємство “Геос”, м. Дніпропетровськ

до   відповідач –1: дочірньоного підприємства “Геос –центр”, м. Дніпропетровськ

до відповідач –2:  закритого акціонерного товариства “Двайта”, м. Дніпропетровськ

про  визнання угоди недійсною

ПОСТАНОВИВ:

          02.11.06 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до Правил надання  послуг поштового зв"язку від 17.08.2005 року № 1155 та статті 32  Господарського процесуального кодексу України, документом, підтверджуючим факт надання поштових послуг (відправлення кореспонденції) є фінансовий чек (квитанція), який є  доказом  відправлення кореспонденції.

Оскільки заявник  не надав доказів надсилання документів відповідачу –2, а також інших свідчень про отримання копії апеляційної скарги, апеляційна скарга як вказано у п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ -  повернути  без розгляду.

        Додаток: ( скаржнику) апеляційна скарга  вих .№ 26613  з доданими до неї матеріалами на 50 аркушах.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

А.О.Логвиненко

Суддя

О.В.Чус