ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
03.11.2006 Справа № 30/297 (38/80 (18/102)(ПД19/135)-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П. (доповідач ),
суддів Логвиненко А.О., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.06р по справі
№ 30/297(18/102(ПД19/135)-06
За заявою: державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ
про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами у справі:
за позовом відкритого акціонерного товариства “Виробничо –постачальне підприємство “Геос”, м. Дніпропетровськ
до відповідач –1: дочірньоного підприємства “Геос –центр”, м. Дніпропетровськ
до відповідач –2: закритого акціонерного товариства “Двайта”, м. Дніпропетровськ
про забезпечення позову
ПОСТАНОВИВ:
02.11.06 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв"язку від 17.08.2005 року № 1155 та статті 32 Господарського процесуального кодексу України, документом, підтверджуючим факт надання поштових послуг (відправлення кореспонденції) є фінансовий чек (квитанція), який є доказом відправлення кореспонденції.
Оскільки заявник не надав доказів надсилання документів відповідачу –2, а також інших свідчень про отримання копії апеляційної скарги, апеляційна скарга як вказано у п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ - повернути без розгляду.
Додаток: ( скаржнику) апеляційна скарга вих .№ 26614 з доданими до неї матеріалами на 28 аркушах.
Головуючий суддя | П.П.Павловський |
Суддя
| А.О.Логвиненко |
Суддя | О.В.Чус |