ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

   

07.11.2006                                                                                        Справа № 32/200  

   

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П. (доповідач ),

суддів Логвиненко А.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Торгівельно –фінансового  банку “Контракт”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  17.07.06р  по справі № 32/200

за позовом відкритого акціонерного товариства Торгівельно –фінансовий банк “Контракт”, м. Київ

до   акціонерного кредитного банку “Прем”єрбанк”, м. Дніпропетровськ

третя особа  без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м. Київ

про  зобов”язати визнати заборгованість та т.і

ВСТАНОВИВ:

06.11.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Торгівельно –фінансовий банк “Контракт”, м. Київ, разом з клопотанням про відновлення строку.

В своєму клопотанні позивач не вказав поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, тому судова колегія вважає, що слід відмовити в поновленні строку, тому що, згідно протоколу судового засідання представник позивача був присутній при оголошенні рішення.

В силу статті 93 Господарсько- процесуального кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За відсутністю поважних причин, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86,  93, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити відкритому  акціонерному товариству Торгівельно –фінансовий банк “Контракт”, м. Київ.

  Додаток: ( на адресу позивача) апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

А.О.Логвиненко

Суддя

О.В.Чус