ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

10.11.2006                                                                                     Справа № Б26/111/05 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)   

суддів: Виноградник О.М.   , Джихур О.В. 

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства, м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  11.05.05р.   у справі № Б26/111/05

за заявою    суб"єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 , мДніпропетровськ    

до суб"єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ            

про  визнання банкрутом

і клопотання приватного підприємства "Мега", м.Дніпропетровськ  про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006 р.  у справі № Б26/111/05 заяву ЗАТ КБ "Приват Банк" про виключення майна із ліквідаційної маси в процедурі ліквідації ПП ОСОБА_1. залишено без розгляду.

ПП "Мега" не погодившись з вказаною ухвалою  суду подало  до  господарського суду   апеляційну скаргу (зареєстрована господарським судом за вх. № 02-10/4564  від 31.10.2006 р.), в якій  посилаючись на порушення судом норм матеріального  права , просить    ухвалу суду  скасувати, а метеріали справи направити до господарського суду для розгляду по суті. До апеляційної скарги скажником додано клопотання про відновлення  строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовується тим, що оскажувана ухвала отримана ним несвоєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки,                   встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленного законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що   оскаржувана ухвала  суду була винесена  господарським судом  11.05.2006 р.,  і трьохмісячний строк, протягом якого можливе відновлення строку подання  закінчився  11.08.2006 р. , а апеляційна скарга подана  до господарського  суду   лише  31.10.2006 р.   , тобто апеляційна скарга на ухвалу  була подана за  межами трьохмісячного строку, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006 р. по справі № Б26/111/05   подана  до господарського суду 31.10.2006 р. , тобто   після  5   місяців з дня винесення   вказаного процесуального документа,  а тому суд вважає необхідним ПП "Мега"   в задоволенні клопотання  про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги    і  в прийнятті апеляційної  скарги   відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 99      Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП "Мега" , м.Дніпропетровськ  про відновлення строку на подання апеляційної скарги   відмовити.

Відмовити   в прийнятті ПП "Мега" , м.Дніпропетровськ  апеляційної скарги на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006 р. р. у справі № Б26/111/05.

Додаток: апеляційна скарга від 31.10.2006 р. та додані до неї матеріали на 7  арк.