ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/1149/2012
07.03.2012 року м. Сімферополь
07 марта 2012 года Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи: Буйловой С.Л.,
при секретаре: Аджиевой А.Ш,
с участием прокурора: Грицайчук А.А.,
представителя Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление инспектора Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым ОСОБА_1 об освобождении от назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 11.02.2010 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,
УСТ АНОВИЛ:
Инспектор Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с начальником Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым, об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_2 в связи с истечением испытательного срока.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 осужден приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 11.02.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года. Испытательный срок истек, за период испытательного срока ОСОБА_2 нарушений порядка и условий отбытия наказания в период испытательного срока не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, по месту жительства характеризуется посредственно.
Судом установлено, ОСОБА_2 осужден приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 11.02.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года.
В настоящее время испытательный срок истек, за период испытательного срока ОСОБА_2 нарушений порядка и условий отбытия наказания в период испытательного срока не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, по месту жительства характеризуется посредственно.
Суд, заслушав представителя Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым – ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-1,411 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 11.02.2010 года.
Постановление не обжалуется.
Суддя