РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6384/12

17.10.2012            року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Томащака А.С. при секретарі - Літвінєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2007 року вона уклала з відповідачем договір довічного утримання, відповідно до якого, відповідач став власником будинку №23 по вул.. Польовій в смт. Молодіжне Сімферопольського району, за що зобов’язався забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою, вартість матеріальної допомоги складає 50грн., але відповідач не виконує умови договору та не надає матеріальної допомоги, фактично позивач утримує відповідача за власні кошти, що є підставою для розірвання договору довічного утримання та визнання за позивачем права власності на зазначений будинок.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в ході судового засідання позовні вимоги повністю визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснивши суду, що він дійсно не виконує умови договору довічного утримання та не бажає їх виконувати в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

02.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 будинок №23 по вул.. Польовій в смт. Молодіжне Сімферопольського району, за що ОСОБА_2 зобов’язався забезпечувати ОСОБА_1 харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою, вартість матеріальної допомоги складає 50грн.

Відповідно до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, замість чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно

Відповідно до ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, у разі невиконання або неналежного виконанню набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

Таким чином, підставою для розірвання договору довічного утримання є факт невиконання або неналежного виконання набувачем обов’язків за договором довічного утримання .

          Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонам та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, зазначивши, що дійсно не виконує умови договору довічного утримання укладеного з позивачем по справі, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, у зв’язку з чим, в силу вимог ст.. 756 ЦК України, якою визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов’язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення, право власності ОСОБА_3 на будинок №23 по вул.. Польовій в смт. Молодіжне Сімферопольського району підлягає припиненню з поновленням права власності ОСОБА_1 на зазначений будинок.

На підставі 744- 758 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання – задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 02.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР та зареєстрований в реєстрі за № 148.

Припинити право власності ОСОБА_2 на будинок №23 по вул.. Польовій в смт. Молодіжне Сімферопольського району.

Поновити право власності ОСОБА_1 на будинок №23 по вул.. Польовій в смт. Молодіжне Сімферопольського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя