Справа №0555/105/2012

Номер провадження2-а/0555/105/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Рибальченко Л.М.

при секретарі судового засідання – Черевко О.В.,

за участі представників сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» до Ясинуватської міської ради про визнання рішення нечинним та про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» звернувся до суду з позовом до Ясинуватської міської ради, в якому просив:

-          визнати нечинним рішення комісії з відбору суб’єкта оціночної діяльності та експертної грошової оцінки землі Ясинуватської міської ради від 01 червня 2012 року;

-          визнати конкурс з відбору суб’єкта оціночної діяльності від 01 червня 2012 року таким, що не відбувся;

-          зобов’язати Ясинуватську міську раду протягом місяця, з моменту набуття чинності рішення суду, провести новий конкурс з відбору суб’єкта оціночної діяльності, якого буде залучено до проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 78а.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити рішення комісії з відбору суб’єкта оціночної діяльності та експертної грошової оцінки землі від 01 червня 2012 року про перемогу у конкурсі СПД – ФО Костенкова ОСОБА_3 до розгляду справи по суті та заборонити Ясинуватській міській раді вчиняти дії щодо оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 78а до винесення рішення суду по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову .

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд знаходить клопотання позивача про забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Однак, позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд –

           У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» до Ясинуватської міської ради про визнання рішення нечинним та про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4