ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

31.07.2008                                                                                        Справа № 7/42-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)   

суддів: Логвиненка А.О., Мороза В.Ф. 

розглянувши апеляційну скаргу підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. по справі № 7/42-08

за позовом відкритого акціонерного товариства „Сан ІнБев Україна”, м. Київ

до підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 576, 00грн.

ВСТАНОВИВ:    

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року по справі № 7/42-08 (суддя Коваль Л.А.) провадження по справі в частині вимог про зобов'язання підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 повернути ВАТ „Сан ІнБев Україна” за актом передачі рекламного обладнання тентове покриття „Рогань” у  кількості однієї одиниці, заставною вартістю 30 339, 46 грн. припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. Решта позовних вимог задоволені. Стягнуто з підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сан ІнБев Україна” основний борг у сумі 576 грн. 00 коп.

        Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, а справу направити на повторний розгляд до суду першої інстанції.

         Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

         Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги відкритому акціонерному товариству „Сан ІнБев Україна”.

 Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

        На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню підприємцю -фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

        Керуючись ст. 86, 95, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:     

       Апеляційну скаргу повернути підприємцю -фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

      Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах,  всього на 13 аркушах.

  Головуючий суддя                                                                                 В.Г.Головко

  Суддя                                                                                                        А.О.Логвиненко

  Суддя                                                                                                        В.Ф. Мороз