ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

29.07.2008                                                                                        Справа № 39/131-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)   

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємцяОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  26.06.2008р. у справі № 39/131-08

за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія Роксолана”, м.Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення витрат на страхове відшкодування 11 706,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. у справі №39/131-08 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11 206грн. 04 коп. -суми виплаченого страхового відшкодування, 112 грн. 06 коп. -витрат по сплаті державного мита, 112 грн. 95 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

З доданої до апеляційної скарги квитанції №20421.15.1 від 18.07.2008р. вбачається, що приватний підприємецьОСОБА_1 сплатив 52 грн. 00 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги, тоді як необхідно було сплатити 56 грн. 03 коп. виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України (редакція від 16.05.2007 року N 1026-V) встановлено розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру, який складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Беручи до уваги те, що державне мито за подання позовної заяви складає 112 грн. 06 коп. (1 відсоток від задоволених вимог судом першої інстанції), то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно було сплатити державне мито в розмірі 56 грн. 03 коп. (тобто 50 відсотків від 112 грн. 06 коп.)

В зв'язку з викладеним, колегія суддів не може визнати вказану квитанцію належним доказом, що підтверджує сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  26.06.2008р. у справі № 39/131-08 слід повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пункті 3 частини першої вказаної статті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємцяОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. у справі № 39/131-08 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 18.07.2008р. на 02 аркушах, з доданими до неї документами всього на 06 аркушах, в тому числі квитанція №20421.15.1 від 18.07.2008р.