Справа № 2- 356/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач ОСОБА_1, вказує , що з відповідачем по справі -ОСОБА_2 перебуває у шлюбі , який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 18.
Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 2002 року народження, дочка ОСОБА_4,2006 року народження , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Спільне сімейне життя не склалося , вони мають різні погляди на життя та виховання дітей, чоловік не забезпечує сім»ю матеріально і примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала по вищенаведених обставинах та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2., позов не визнав та заперечує щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено , що подружжя протягом тривалого часу конфліктує, чоловік не забезпечує сім»ю матеріально , зловживає спиртними напоями і примирення неможливе , тому суд не вбачає підстав для збереження сім”ї.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.105,110 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 18.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах рацсу стягнути з відповідача ОСОБА_2., в доход держави мито в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1, від сплати мита звільнити.
Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення,якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження , а після її подання протягом 20-ти днів- апеляційна скарга.
Суддя С. В. Поліщук