Справа № 2- 345/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та самочинне будівництво в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
В заяві до суду позивач ОСОБА_1, вказує, що 16 жовтня 1981 року його баба- ОСОБА_2, придбала за договором купівлі- продажу житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ( бувша ІНФОРМАЦІЯ_1) .
Так , як будинок не був повністю побудований , ОСОБА_2., його добудувала,провела його реконструкцію, переобладнавши в будинку кухню під житлову кімнату , збільшивши таким чином житлову площу на 18.4 кв.м., Також переобладнала частину сараю під літню кухню, розміром 4.0м х 5.7 м.
Вказане будівництво та реконструкцію було проведено ОСОБА_2 самочинно , без належно отриманого дозволу та без розробленого в установленому законом порядку проекту .
16 жовтня 1981 року ОСОБА_2, склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала йому.
ІНФОРМАЦІЯ_2 баба - ОСОБА_2, померла.
Після її смерті залишилася спадщина на вищевказане майно, яку він фактично прийняв, оскільки доглядає за спадковим майном, зробив ремонт.
При зверненні в нотконтору йому було відмовлено у оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок,тому змушений звернутися до суду з позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав в повному об»ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити, визнавши за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та самочинно проведене переобладнання кухні під кімнату в житловому будинку та частини хліва під літню кухню в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради у судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають .
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1.,є онуком ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10) і фактично вступив у володіння спадковим майном згідно заповіту від 16.10.1981 року( а.с. 11). Даний заповіт не змінений , не скасований. Самочинне будівництво проведено у відповідності до будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил, а тому його слід узаконити.
Інших спадкоємців немає.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.1222,1261,1268,1296,1297,1299 ЦК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та самочинно проведене переобладнання кухні під кімнату в житловому будинку із збільшенням житлової площі на 18.4 кв.м,, та частини хліва під літню кухню розміром 4.0 х 5.7 кв.м., в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення , якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання-апеляційна скарга.
Суддя С.В.Поліщук