Справа № 1505/1798/2012

ПОСТАНОВА

27 лютого 2012 року

Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки Білгород-Дністровського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, лікар-стоматолог; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

          за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП № 037143 від 26 грудня 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст..164-1, а також відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Окрім того, протокол має бути виготовлений печатним текстом або чітким рукописним почерком, який би не викликав труднощів при його прочитанні, як правопорушником, так і особами, яким надано право розглядати справу по суті, чи приймати участь у розгляді справи (потерпілі, адвокати, спеціалісти, то що).

Проте в наданому суду протоколі неможливо прочитати, суть правопорушення.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути не може.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою особою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 повернути до Державної інспекції техногенної безпеки Білгород-Дністровського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_1