УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/6842/2012Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

"15" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіХарченко І.О.

СуддівФілатової Є.В. Макарчук Л.В.

При секретаріТорєханові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а

16 серпня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що заочне рішення у справі № 2-311/09 винесено Центральним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим 12.01.2009 року, а дублікат виконавчого листа був наданий до виконавчої служби у червні 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Тому вважає, що у державного виконавця не було законних підстав для відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. У зв'язку з чим просить визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Талипова А.М. від 28.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-311/09 та зобов'язати державного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року як такої, що постановлена з порушенням норм матеріального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу у повному обсязі. Зокрема, апелянт зазначає, що виконавчий лист, на підставі якого з нього стягнуто грошову суму в розмірі 35 199 грн. 21 коп., був виданий у липні 2011 року, однак Законом України «Про виконавче провадження» передбачений строк для пред'явлення виконавчих листів протягом одного року. Тому вважає дії державного виконавця незаконними.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Автономної Республіки Крим - Талипова А.М., заінтересовану особу ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду визнає законною та обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні скарги на дії державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що строк виконання рішення № 2-311/09, яке набрало законної сили 23.01.2009 року, під час дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року (відповідно до якої термін для пред'явлення виконавчих листів до виконання - 3 роки), на час подання дублікату виконавчого листа до Центрального ВДВС м. Сімферополя - 28.07.2011 року - не сплив.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони є законними, обґрунтованими та відповідають нормам матеріального права, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Талиповим А.М. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу - виконавчого листа № 2-311/09, виданого 26.07.2011 року Центральним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь стягувача ОСОБА_8 суми в розмірі 35199 грн. 21 коп. (аркуш справи 3).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно статей 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що рішенням Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2009 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_8 35199 грн. 21 коп. Зазначене рішення суду набуло чинності 23.01.2009 року.

Таким чином, на час набрання чинності рішення діяли норми Закону України «Про виконавче провадження, у редакції 1999 року.

Ухвалою Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2011 року стягувачу ОСОБА_8 було видано дублікат виконавчого листа. З тексту виконавчого листа вбачається, що рішення набуло чинності 23.01.2009 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 23.01.2012 року. Згідно пояснень в судовому засіданні старшого державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Толипова А.М. стягувач ОСОБА_8 разом з заявою та дублікатом виконавчого листа звернувся до виконавчої служби 28.07.2011 року, в цей же день після перевірки документів ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищенаведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дії державного виконавця про прийняття до виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, є законними.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 314-315, 324-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді:

І.О.Харченко Є.В.Філатова Л.В.Макарчук