УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/6386/2012Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"16" серпня 2012 р.

2012 року серпня місяця 16 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

на вказане рішення від 06 квітня 2012 р. Сімферопольською міською радою подано клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції 06.04.2012 р. (а.с. 113-114).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідно до штампу вхідної кореспонденції (а.с. 124) Сімферопольською міською радою отримано 19.07.2012 р., апеляційна скарга же подана 30.07.2012 р. (в останній день апеляційного оскарження), таким чином строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2012 р. апелянтом не пропущено.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Вважати строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2012 р. Сімферопольською міською радою не пропущеним.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2012 р.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 13 вересня 2012 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новіков Р.В.