РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/5594/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Руснак А.П.,

СуддівАдаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,

При секретаріВостріковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що він є членом Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» з січня 2006 року та у березні 2012 року йому стало відомо, що ініціативною групою зі складу членів кооперативу 26 лютого 2012 року проведено позачергові загальні збори, на яких було обрано голову кооперативу та правління кооперативу. Зазначені збори, на думку позивача є незаконними, оскільки проводилися за відсутністю необхідного кворуму та без належного повідомлення про проведення загальних зборів членів кооперативу.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_7 та Обслуговуючий кооператив «Садово-городницького товариства «Хімік-1» просять скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Доводи апеляцій зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з відсутності порушень вимог ЗУ «Про кооперацію» та положень статуту Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» при проведенні загальних зборів та недоведеності порушень прав позивача як члена кооперативу.

З такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Так, судом першої інстанції встановлено, що у загальних зборах 26 лютого 2012 року приймали участь 239 осіб, з яких 113 членів кооперативу особисто та 126 осіб за довіреностями.

Цих осіб суд визнав уповноваженими особами та проведені збори проведеними у змішаному порядку.

Однак, статутом кооперативу - п.5.2 визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до виключної компетенції яких належать обрання правління кооперативу, голови та ревізійної комісії.

П. 5.6 передбачена можливість скликання зборів уповноважених, порядок делегування яких має визначатися правлінням кооперативу.

У п. 5.8 статуту зазначено, що кожен член кооперативу чи уповноважений має один голос це право може бути делеговано уповноваженому.

П. 5.7 статуту передбачено, що правомочними є збори, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Такі самі вимоги закріплені у ст. 15 ЗУ «Про кооперацію».

Змішаний порядок проведення загальних зборів ні зазначеним законом, ні статутом кооперативу не передбачений, як і голосування особами за довіреностями, які не є уповноваженими, право голосу яким надається членом кооперативу для участі у зборах уповноважених.

За таких обставин, загальні збори Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» 26 лютого 2012 року не можна визнати правомочними, проведеними без порушень порядку їх проведення.

Висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування з ухваленням нового рішення на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України про задоволення позовних вимог ОСОБА_7

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 309, 313, 314, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» задовольнити.

Рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2012 року скасувати з ухваленням нового рішення.

Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Хімік-1» від 26 лютого 2012 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П., Адаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,