УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/7758/2012Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"22" жовтня 2012 р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Військової частини А3674 до ОСОБА_1, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя АРК про усунення перешкод в користуванні приміщенням, за апеляційною скаргою Військової частини А3674 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог Військової частини А3674 відмовлено.

На вказане рішення Військова частина А3674 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Військової частини А3674 до ОСОБА_1, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя АРК про усунення перешкод в користуванні приміщенням, за апеляційною скаргою Військової частини А3674 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 жовтня 2012 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руснак А.П.