УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/5360/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"17" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПономаренко А.В.

СуддівДралла І.Г., Павловської І.Г.

При секретаріТаранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зупинення виконавчого провадження і встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» на ухвали Ялтинського суду Автономоної Республіки Крим від 25 травня 2012 року і 21 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2012 року зупинено виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-307/2010, виданого Ялтинським міським судом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» (далі - ТОВ «ІК «Стандартінвест») до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Лівадійська селищна рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільних будов, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Крим 2000», Лівадійської селищної ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим, Ялтинське міське управління земельних ресурсів Управління головного архітектора Ялтинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної ради, визнання недійсним та скасування акту встановлених меж у натурі, визнання недійсними та скасування актів виносу у натурі меж земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою цього суду від 21 червня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення . Змінено спосіб та порядок виконання рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 березня 2010 року по цивільній справі № 2-307/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Лівадійська селищна рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільних споруд, визнання недійсними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Крим 2000», Лівадійської селищної ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим, Ялтинське міське управління земельних ресурсів Управління головного архітектора Ялтинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та відміну рішення Лівадійської селищної ради, визнання недійсним та відміну акту встановлення меж земельних ділянок в натурі, визнання недійсними і відміну актів виносу у натурі меж земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії, змінивши рішення в частині зносу будинку АДРЕСА_1, а також влаштований з тильної сторони фасаду будинку дворику з покриттям фігурних елементів мощення, частину монолітних бетонних бордюрів, сходів, підпірних стін і забору з хвилястих металевих листів, розташованих на території ТОВ ІК «Стандартінвест», на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 згідно розробленого ОСОБА_6 проекту № 3-2012/180 за 2012 р. з урахуванням часу необхідного на проведення вказаних робіт.

В апеляційних скаргах на вказані ухвали місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» просить їх скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зупинення виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак, зазначені апеляційні скарги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки справа надійшла оформленою неналежним чином і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Так, оскаржувані ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня та 21 червня 2012 року містять описки, зокрема замість належної дати рішення Ялтинського міського суду АР Крим «23 березня 2010 року» помилково зазначено як «21 березня 2010 року», що суперечить даним матеріалів справи.

Наведене є підставою для вирішення судом питання про внесення виправлень допущених описок у вищевказаних ухвалах суду за правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України.

Вказані обставини перешкоджають розгляду апеляційних скарг ТОВ «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи до апеляційного суду, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення зазначених недоліків і подальший рух справи.

На підставі викладеного і керуючись статтею 219, частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зупинення виконавчого провадження і встановлення способу та порядку виконання рішення суду повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків та подальший рух справи до 02 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Пономаренко А.В. Дралло І.Г. Павловська І.Г.