У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 про зобов'язання оформити право користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 14 серпня 2007 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суд АР Крим від 24 березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків до 30 квітня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 30 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто на підставі ч. 2 ст. 297,                      ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_1 до комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 про зобов'язання оформити право користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок