УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/5384/2012Головуючий суду першої інстанції:Деменок С.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"10" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРуснак А.П.,

СуддівАдаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,

При секретаріВостріковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс - Континенталь» до ОСОБА_7, Газети «Кримський Телеграф» про захист ділової репутації, за апеляційною скаргою Президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс - Континенталь» ОСОБА_8 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 12 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Кримський Телеграфь» під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» було надруковано та поширено інтерв'ю з головою правління ПАТ «Кримгаз», депутатом Верховної Ради АРК ОСОБА_7, в якому останній припустив низку висловлювань, що принижують ділову репутацію позивача та є недостовірною інформацією.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 12 квітня 2012 року у задоволенні позову ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь» до ОСОБА_7, Газети «Кримський Телеграф» про захист ділової репутації відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

В апеляційній скарзі Президент ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь» ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Кримський телеграф» під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» надруковано інтерв'ю з головою правління ПАТ «Кримгаз» ОСОБА_7, який припустився низки висловлювань, що на думку позивача принижують його ділову репутацію.

Відмовляючи у задоволенні позову ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» про захист ділової репутації, суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог.

З таким висновками судова колегія погоджується, оскільки вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Згідно зі ст. 47-1 Закону України «Про інформацію», ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, будучі вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, підставно визнані судом оціночними судженнями, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень ст.10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Фактів, які б доводили, що згадана вище публікація мотивована цілеспрямованими діями з метою принизити ділову репутацію позивача, позивачем не наведено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Крім того, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновком суду по їх оцінці.

З'ясувавши в достатньо повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши докази та надавши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс - Континенталь» ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 12 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П., Адаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,