Справа № 1-111/2008р. В И Р О К
Іменем України
25 липня 2008 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Андреєвій Ю.В.
з участю: прокурора Стоянова В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю мастер сільгоспбудівництва, військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2007 року, точної дати слідством не встановлено, в балці, що розташована поблизу вул. Першотравнева в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1не маючи відповідного дозволу, без мети збуту, для власного вживання назбирав, зірвавши верхівки та листя рослин дикоростучої коноплі та переніс їх до себе в домоволодіння АДРЕСА_1. Там, ОСОБА_1 частину зірваних конопель висушив, подрібнив і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно постійно зберігав у висушеному стані в своєму помешканні для власного вживання без мети збуту.
Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_1 вжив на протязі невстановленого в ході слідства часу шляхом паління за допомогою саморобного пристрою.
Крім того, в серпні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, на смітнику, в балці, що розташована поблизу вул Першотравнева, в м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1знайшов 12 штук патронів, 10 з яких калібру 5,6мм і два патрони калібру 9мм. Вказані патрони, які являються боеприпасами, ОСОБА_1 переніс до себе додому, де незаконно, без відповідного передбаченого законом дозволу, зберігав їх у власному помешканні по вул. АДРЕСА_1
26 травня 2008 року при проведені обшуку в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_1, в м. АДРЕСА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені висушені, подрібнені рослини коноплі загальною вагою 9,1 грама та 10 патронів калібру 5,6 мм та два патрони калібру 9 мм.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1в судовому засіданні повністю визнав свою винну у скоєні інкримінованих йому в провину злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України. По суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що він дійсно влітку 2007 року, точної дати не памятає, нарвав рослин коноплі в балці, неподалік вул. Першотравнева в м. Нова Одеса Новоодеського району для власного вживання, без мети збуту, після чого переніс коноплю до себе додому, висушив, подрібнив, частину якої вжив шляхом паління, а частину зберігав для власного вживання. Там же в балці на смітнику, в серпні 2007 року він знайшов 12 патронів, які також забрав собі додому, де і зберігав їх в своєму помешкані. Цю коноплю і патрони знайшли працівники міліції при обшуку його домоволодіння. В скоєному щиро кається, заявляючи, не подумав про наслідки свого діяння, запевняючи суд, що більше такого не вчинить, просить не позбавляти його волі, давши шанс виправитись без реального відбування покарання.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні інкримінованих йому в провину злочинах та признательних показань про обставини їх скоєння, його вина знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні доказах і доводиться показаннями свідка, висновками експертиз, протоколами слідчих дій, речовими доказами, документами справи.
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання підсудного, заявивши, що бачила патрони раніше в будинку, але не придавала цьому значення. При обшуку домоволодіння, де вона проживає зі своїм співмешканцемОСОБА_1 працівниками міліції були виявлені і вилучені наркотичні засоби і 12 патронів, які ОСОБА_1 визнав за свої.
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №864 від 30.05.2008р. вбачається, що вилучена у домоволодінні ОСОБА_1 при обшуку рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою у висушеному стані 9,1 грама (а.с.24-30).
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1191 від 05.06.2008р. вбачається, що вилучені у домоволодінні ОСОБА_1 при обшуку 12 патронів являються боєвими припасами, придатними до стрільби (а.с.41-45,53-55).
З протоколу обшуку вбачається, що у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено працівниками міліції і вилучено висушені, подрібненні рослини коноплі та 12 штук патронів (а.с.6).
Вина підсудного доводиться також речовими доказами - коноплею та патронами, що були вилучені у нього в будинку(а.с.67), а також іншими документами і протоколами слідчих дій, що знаходяться в кримінальній справі.
Аналізуючи та оцінюючи показання підсудного та інші докази, суд приходить до висновку, що всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного, свідкаОСОБА_2. щодо фактичних обставин скоєня підсудним злочинів, про які він розповів в судовому засіданні з тими обставинами, що були встановленні в ході судового слідства.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України є правильною і відповідно кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту та незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує як ступінь тяжкості, обставини та характер скоєного злочину, так і особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Так, суд враховує, що скоєні підсудним злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння слідству у встановлені істини по справі.
Також суд враховує вік підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, його матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров'я.
За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, а за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, з поглинанням менш суворого покарання більш суворим на підставі ст.70 КК України.
Враховуючи наявність вищевикладених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, а також враховуючи обставини та характер його злочинних дій, з урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а з наданням йому можливості виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати по справі на підставі ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 та 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки;
- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на2(два) роки.
На підставі ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі: коноплю вагою 3,8 та 4,9 грама, насіння рослин коноплі вагою 16,1 грама, два фрагменти полімерних пляшок, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Врахувати, що патрони в кількості 12 штук були відстріляні при проведені балістичної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 - 446 гривень 79 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.
Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: