Справа № 2-319/08

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15  квітня 2008 року   Ківерцівський   районний суд   Волинської області

В    с к л а д і     головуючого    судді    Пономарьової О.М.

При   с е к р е т а р і                                 Рудь Р.Г.

З  участю  позивача                                ОСОБА_1

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду  м. Ківерці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жидичинської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд  в порядку спадкування та самочинне будівництво, -

                                               В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1   звернулась з позовом до ОСОБА_2 та Жидичинської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд  в порядку спадкування, в тому числі самочинне будівництво.  Як доказ заявлених вимог вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1  її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в шлюбі, придбали  житловий будинок в АДРЕСА_1, оформивши його на ім'я батька. 05.08.1978 року батько подарував їй одну кімнату у вказаному будинку, що відповідно до технічного паспорта становить 6/100 частин будинковолодіння.  03.11.1978 року 1\2 частину цього ж будинку батько подарував ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер. Спадщина, що відкрилась після його смерті,  складається з 44/100 частин  житлового будинку з надвірними  господарськими спорудами по АДРЕСА_1Спадкоємцями першої черги за законом померлого були його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2 та вона - дочкаОСОБА_1  Спадщина після смерті батька  не оформлялась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4  Після її смерті вона з братом - відповідачем у справі фактично прийняли спадщину, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Через наявність самочинного будівництва їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у частині житлового будинку. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 44/100 частин  житлового будинку з надвірними  господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, в тому числі на самочинно введену в експлуатацію житлову площу розміром 14,1 кв.м. (приміщення 2-3 згідно техпаспорта) та самочинно побудований гараж площею 23.6 кв.м.(приміщення К-1 згідно технічного паспорта).

            ПозивачОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, дала пояснення за обставинами, викладеними в позові та просить його задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 44/100 частин  житлового будинку з надвірними  господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, в тому числі на самочинне будівництво.

            Представник відповідача Жидичинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнанні заявлених позовних вимог.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

            Судом встановлено,  що сторони  у справі :ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується як свідоцтвами про їх народження (а.с.7-8,10), так і рішенням Ківерцівського    районного суду  від 17.04.2007року, яким встановлено факт родинних відносин   між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).  Згідно свідоцтв про смерть (а.с.4,5) ОСОБА_3. та ОСОБА_4   померли   відповідно 28.10.1993р. та 23.01.2003р.   До  складу  спадщина,  що  відкрилась  після  їх  смерті,  ввійшла частина   нерухомого  майна, що знаходиться  в  АДРЕСА_1. Заповіт  на  вказане майно  не  посвідчувався.

            Як встановлено з матеріалів справи  житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною адресою  був в 1967 році придбаний подружжям ОСОБА_1ів ( свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 19.07.1948року (а.с.6) за договором купівлі-продажу, 27.01.1998 року зареєстрованим в книзі реєстрації нотаріальних дій Жидичинської сільської ради (а.с.12) і є спільною сумісною власністю подружжя.  Згідно договорів дарування  від 03.11.1978 року та 05.08.1978року, зареєстрованих в книзі реєстрації нотаріальних дій Жидичинської сільської ради (а.с.13-14), ½ частина будинку була подарована ОСОБА_2, а одна кімната, що згідно технічного паспорту  становить 6/100 будинку (а.с.17), подарована ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4)  Частина будинку, що залишалась у власності подружжя складала 44/100. Оскільки після смерті ОСОБА_3 його діти - сторони по справі:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прийняли спадщини, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1. була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати в будинку. Спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, фактично прийняли її дітиОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується інформацією Ківерцівської державної нотаріальної контори, одержавши свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), на майновий та грошові заощадження.  Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти визнання за ОСОБА_1  права власності на спадкове майно, що складається з 44/100 частини житлового  будинку з надвірними господарськими будівлями, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності  на вказане майно в порядку спадкування.

            Згідно  з технічним  паспортом  на  об'єкт  нерухомого  майна, виготовленим  26.11.2007року  Волинським  обласним  бюро технічної  інвентаризації, позивачем  самочинно перебудовано нежиле приміщення житлового будинку в  кімнату (приміщення 2-3 згідно техпаспорта)   із збільшенням  житлової площі на 14.1кв.м  та  самочинно збудовано  гараж  площею 23.6 кв.м.(приміщення К-1 згідно технічного паспорта).  Оскільки за  висновком комісії самочинно побудований гараж та проведена перебудова відповідають  будівельним, протипожежним та санітарним  нормам  та  правилам,  прав  сусідів  та  інших  осіб не  порушують,  суд  вважає  за   можливе   визнати  позивача   власником самочинної  забудови. 

        Керуючись  ст.ст.60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.), 182, 376  ЦК України ( в редакції 2003р.),  суд -

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жидичинської сільської ради  задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частини житлового будинку з надвірними  господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, в тому числі на самочинно введену в експлуатацію житлову площу розміром 14,1 кв.м. (приміщення 2-3 згідно техпаспорта) та самочинно побудований гараж площею 23.6 кв.м.(приміщення К-1 згідно технічного паспорта).

         Рішення  набуває  законної  сили  після  закінчення  терміну  на  апеляційне  оскарження.   Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                  Суддя                                                         Пономарьова  О.М.