Справа №2-26/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2008 року Ківецівський районний суд Волинської області
В с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
При с е к р е т а р і Оніщук Н.Є.
З участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про припинення права власності та зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про припинення його права власності на частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 Як доказ заявлених вимог вказує, що він є співвласником вказаного об'єкту нерухомого майна. На підставі договору дарування, 13.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 йому належить ½ частина вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. Іншим співвласником майна є ОСОБА_3 Посилаючись на те, що вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, що перебуває у його власності, у нього не має іншого помешкання, де б він міг проживати разом із сім'єю, будинок складається з однієї житлової кімнати, що унеможливлює його поділ , просить припинити право ОСОБА_3 на ½ частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1
Не погоджуючись з заявленими вимогами ОСОБА_3 в зустрічному позові просить розділити вказане майно в натурі, виділивши кожному з власників по ½ частині.
За висновком призначеною у справі будівельно-технічної експертизи (а.с.40-46) розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1в рівних частинах, та в інших частках з метою обладнання окремих ізолблваних квартир, а також виділ в натурі часток житлового будинку не можливий.
В ході судового розгляду від сторін у справі поступила заява про затвердження мирової угоди.
Суд, перевіривши повноваження представника позивача, враховуючи, що умови примирення не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін у справі та інших осіб, роз'яснив сторонам наслідки прийнятого ними рішення та, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про припинення права власності та зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, за якою
1. Сторони припиняють режим майна спільної сумісної власності на приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та набувають майно в індивідуальну власність.
2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на приміщення житлового АДРЕСА_1 ( згідно технічного паспорту від 18.10.2007року позначеного літерою А-1), та приміщення погребу з шийкою по АДРЕСА_1( згідно технічного паспорту від 18.10.2007року позначеного літерою В).
3. Визнати право власності за ОСОБА_3на приміщення сарай-літньої кухні по АДРЕСА_1( згідно технічного паспорту від 18.10.2007року позначеного літерою Б-1).
4. Протягом двох років з дня затвердження мирової угоди ОСОБА_1 забезпечує доступ ОСОБА_3 до приміщення погребу з шийкою по АДРЕСА_1( згідно технічного паспорту від 18.10.2007року позначеного літерою В) та передає йому на безоплатне користування на обумовлений вище строк.
5. Судові витрати сторони лишають за собою.
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом наступних 10-ти днів.
Суддя О.М.Пономарьова