Справа  № 2- 133/08

                                                                    У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      06 січня   2008 року     Суддя  Ківерцівського  районного  суду  Волинської  області       Пономарьова  О.М.,  ознайомившись  з матеріалами справи  за позовом  ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства  "Ківерцівське ХПП" про оскарження дій ліквідатора  ВАТ "Ківерцівське ХПП"  щодо достовірності оцінки майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" , зобов'язання провести  повторну оцінку майна,  відміну результатів конкурсу по продажу майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" та скасування постанови Господарського суду Волинської області  від 14.04.2006 року  за нововиявленими обставинами,  -

                                               В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про   про оскарження дій ліквідатора  ВАТ "Ківерцівське ХПП"  щодо достовірності оцінки майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" , зобов'язання провести  повторну оцінку майна,  відміну результатів конкурсу по продажу майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" та скасування постанови Господарського суду Волинської області  від 14.04.2006 року про  визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство  "Ківерцівське ХПП" та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами.

            Відповідно до п.4 ст.25  Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом"  дії ліквідатора ( ліквідаційної комісії )  можуть бути оскаржені до арбітражного ( господарського) суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута ; особою, яка відповідає за зобов'язання банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка,  посилаючись на свої права власника або іншу  підставу,  передбачену   законом   чи   договором,   оспорює правомірність   віднесення   майнових   активів   або   коштів  до ліквідаційної маси.

            Згідно ст.363 ЦПК України рішення, ухвали суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив  рішення або постановив ухвалу.

            Враховуючи викладене суддя приходить до висновку,  що позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства,  тому у відкритті провадження слід відмовити.

                        Керуючись  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК  України,  суддя -

                                               У Х В А Л И В :

            Відмовити у відкритті провадження  у справі за позовом  ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства  "Ківерцівське ХПП" про оскарження дій ліквідатора  ВАТ "Ківерцівське ХПП"  щодо достовірності оцінки майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" , зобов'язання провести  повторну оцінку майна,  відміну результатів конкурсу по продажу майна ВАТ "Ківерцівське ХПП" та скасування постанови Господарського суду Волинської області  від 14.04.2006 року  за нововиявленими обставинами.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали  може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                   С у д д я                                   О.М.Пономарьова.