Справа №2-108   /08

              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15  січня 2008 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді  Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника позивача          Крупника Б.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в м.Ківерці  справу  за  позовом  Ківерцівського  міського  виробничого управління  житлово-комунального господарства  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, -

                                               В С Т А Н О В И В :

            Ківерцівське міське  виробниче управління  житлово-комунального господарства звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування  та  комунальні послуги.  Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідач у справі  є  власником  квартири  АДРЕСА_1 і згідно Закону України " Про  приватизацію (будинку) державного житлового фонду"  повинен сплачувати  за обслуговування плату в розмірі квартплати  та комунальні послуги згідно діючих  розцінок.   Однак всупереч  п. 2.2.3 Договору  про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між Ківерцівським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 07.12.2005 року, відповідач  має  заборгованість за обслуговування та комунальні послуги, яка станом на 01.11.2007року становить 387грн. 53коп.     Просить стягнути з ОСОБА_1  вказану суму боргу та  30 грн.  судових  витрат.

 В судовому засіданні представник позивача  Крупник Б.М. заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі, дав пояснення щодо обставин, викладених в позові  та просить позов задовольнити.

         Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані  докази  суд  приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як  встановлено судом відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно ч.2ст. 382 ЦК України власникам квартир у дво-  або багатоквартирному житловому будинку  належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання  за межами та всередині  квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб  усіх власників квартир та власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

            07.12.2005року між сторонами у справі:  Ківерцівським  міським  виробничим управлінням  житлово-комунального господарства  та ОСОБА_1 укладено безстроковий договір  про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, що відповідає вимогам ч.1ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", яким передбачено, що відносини в сфері  житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, і   який  на час розгляду справи нечинним не визнаний.

            Згідно п.1ч.1ст.20 цього Закону споживач  має право одержувати  вчасно та відповідної якості  житлово-комунальні послуги згідно із законодавством  та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Крім того власник квартири відповідно ч.2 п.7  Правил користування  приміщеннями  житлових будинків,  зміни до яких затверджені  постановою КМ України від 24.01.2006року за № 572,  зобов'язаний  оплачувати надані  житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені  договором.  

            Порядок проведення оплати  за спожиті житлово-комунальні послуги, передбачений п.2.2.3 Договору і не  суперечить  Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та  рішенню Ківерцівської міської ради  від 31.07.2007 року, яким встановлено тарифи на послуги Ківерцівського  міського ВУЖКГ по утриманню будинків і споруд та при будинкової території.

            З наданих суду доказів  ( особового рахунку 1850) вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 387грн.53коп., що підлягає стягненню в користь позивача.

            Згідно ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені витрати, які у даній справі становлять 30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  Оскільки позивача  звільнено від сплати  судового збору судовий збір в сумі 51грн. підлягає стягненню в доход держави  з відповідача.

            Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

            Керуючись ст.10,11,60,212-215,ст.88 ЦПК України, ч.2ст. 382 ЦК України,   Закону України" Про житлово-комунальні послуги" ,  суд -

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов   Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства  387грн.53коп.  заборгованості  за обслуговування  та надання  комунальних послуг  та 30грн. судових витрат.

            Стягнути  з  ОСОБА_1  в доход  держави 51 грн. судового збору.

            За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте судом.

             Рішення набуває законної сили після закінчення терміну на  апеляційне  оскарження.   Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                   С у д д я                                                    О.М.Пономарьова