Судове рішення #2540293

                                                

                                                                                                 Справа № 2-100/08

                                                               Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

                                                           І   М   Е   Н   Е   М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

            14 лютого 2008   року   Ківерцівський   районний  суд  Волинської  області

            в   с  к  л  а  д  і  :     головуючого     судді    Пономарьової  О.М.

            при   секретарі  :                                             Оніщук Н.Є.

            з участю позивача                                          ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в м. Ківерці  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу , -

 

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :            

 

            В поданій до суду  заяві ОСОБА_1 вказує,  що  з відповідачем по справі  уклала   шлюб  29.06.1991 року,  зареєструвавши його в  Цуманській селищній Раді  за  актовим  записом    № 19.

            Від спільного сумісного життя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.

            Сім»я розпалась по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, не поважає її як дружину, не допомагає у веденні домашнього господарства, вихованням дітей не цікавиться. Тому  просить  розірвати  шлюб. 

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги, погодившись самостійно нести витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу.

            Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання  не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Причини неявки суду не відомі.

            Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення з  слідуючих  підстав.

            Судом  встановлено, що сторони  по справі  уклали   шлюб 29.06.1991 року,  зареєструвавши його в Цуманській селищній Раді  за  актовим  записом    № 19.  Від  спільного подружнього  життя народилось двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.   Сім'я фактично розпалась  по вині відповідача, який постійно вживає спиртні напої, не цікавиться сім'єю, постійно ображає та не поважає дружину, вихованням дітей не цікавиться, матеріально сім'ю не утримує.  Тому  шлюб  слід розірвати.   Судові витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

            Відповідно до ст. 224ЦПК України , суд постановляє заочне рішення.

            Керуючись  ст.   212-215,224 ЦПК України, 110, 112, 113   СК України, суд  -

 

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов  задовольнити.

            Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   29.06.1991 року,  зареєструвавши його в Цуманській селищній Раді  за  актовим  записом    № 19.    

            Стягнути  з позивача ОСОБА_1  в доход держави державне мито  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу в  сумі 17 грн  .  Відповідача ОСОБА_2  від сплати мита звільнити  

            Рішення  може бути  переглянуте судом  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заява  про перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів з дня  отримання  копії  рішення  суду.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження  може бути подана до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                     Суддя                                      підпис

                                                                         копія вірна

               Головуючий у справі                                                                       О.М.Пономарьова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація