Справа № 1328/5-784/11 Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський

Провадження № 11/1390/175/12 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -Галина В.П.

суддів -Марітчака Т.М., Березюка О.Г.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали подання за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року,

встановила:

ОСОБА_1 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2009 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання -10 липня 2008 року, кінець строку покарання -10 липня 2012 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов'язками покладеними на нього справлявся добре, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року відмовлено в задоволенні даного подання.

На дану постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та постановити нову, якою задоволити спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Зазначає, що став на шлях виправлення, пройшов адміністративну комісію і має декілька заохочень.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні вищевказаного подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 місцевий суд правильно зазначив, що у засудженого це п'ята судимість. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. А наявність у засудженого двох заохочень та одного стягнення, не свідчить про те, що він довів своє виправлення, та більше не стане на шлях вчинення злочинів. Адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_1 своє поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляції є недостатньо обґрунтованими, а постанова районного суду є законною.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - залишити без змін, апеляцію самого засудженого - без задоволення.

Головуючий:

Судді: