ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2008 р. Справа № 13/370-Б
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: не з'явився,
від кредиторів - фізичних осіб: ОСОБА_1. - представника за довіреностями,
від боржника: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.Куча Новоушицького району
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області
від "14" квітня 2008 р. у справі № 13/370-Б (суддя Матущак О.І.)
за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Дунаївці
до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.Куча Новоушицького району
про визнання боржника банкрутом (затвердження реєстру вимог кредиторів)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008р. у справі №13/370-Б затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" на загальну суму 4703090,69грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.Куча Новоушицького району подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 14.04.2008р., посилаючись на порушення норм процесуального права. При цьому, боржник зазначає, що в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд вказав, що справа розглядалась в судовому засіданні, яке відбулося 14 квітня 2008 року, за участю представників боржника, а саме: директора Стеблака І.І. та Сарафонюка О.П., хоча вказані представники боржника були відсутні в даному засіданні суду, у зв'язку з чим не могли скористатися процесуальними правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу.
На адресу Житомирського апеляційного господарського суду 15.05.2008р. від арбітражного керуючого - розпорядника майна ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_3. надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу (т.5, а.с.100). В письмових запереченнях розпорядник майна зазначає, що представники боржника, зокрема, директор підприємства Стеблак І.І. та представник за дорученням Сарафанюк О.П., скористались усіма процесуальними правами, визначеними ч.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 22 Господарського процесуального кодексу.
Представник ініціюючого кредитора в засідання суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник боржника в засідання апеляційного господарського суду не з'явився.
На адресу Житомирського апеляційного господарського суду від ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" 15.07.2008р. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в засідання суду повноваженого представника. Крім того, боржник послався на те, що ним не було отримано ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду по справі №13/370-Б, якою справу призначено до апеляційного розгляду на 15 липня 2008 року на 11 год. 45 хв.
Заявлене боржником клопотання відхиляється колегією суддів апеляційного господарського суду, оскільки доказів в обґрунтування заявленого клопотання боржником не представлено.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, та той факт, що неявка в засідання суду представників ініціюючого кредитора та боржника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить копія реєстру відправки рекомендованих листів від 28.05.2008р. та отримане судом апеляційної інстанції клопотання боржника по справі про відкладення розгляду апеляційної скарги (яке свідчить про те, що боржнику було відомо про проведення судового засідання), а також те, що неявка представника підприємства-боржника, яке не було позбавлене права направити в судове засідання іншого представника, не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, судова колегія відхилила клопотання ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів".
Представник кредиторів (фізичних осіб) в засіданні апеляційного господарського суду заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Вислухавши представника кредиторів - фізичних осіб, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2007р. порушено провадження у справі №13/370-Б про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.Куча Новоушицького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном (т.1, а.с.1).
Господарський суд, ухвалою від 27.12.2007р., зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3., зобов'язавши його скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду, а також призначив попереднє засідання суду на 22.02.2008р. (т.1, а.с.36-37).
Оголошення про порушення провадження у справі №13/370-Б про банкрутство ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №5 від 12.01.2008р. (т.5, а.с.64).
Після опублікування зазначеного оголошення, в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 27.12.2007р., арбітражним керуючим - розпорядником майна ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_3. складено та представлено в засідання господарського суду, яке відбулося 22.02.2008р., реєстр вимог кредиторів боржника (т.1, а.с. 78-81).
Ухвалою господарського суду від 22.02.2008р. розгляд даної справи у попередньому засіданні суду відкладено до 13.03.2008р. із-за відсутності представників кредиторів (т.1, а.с.48).
Як вбачається із матеріалів справи, в попередньому засіданні суду оголошувались перерви з 13.03.2008р. по 01.04.2008р. та з 01.04.2008р. по 14.04.2008р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (т.1, а.с.58,73).
Ухвалою від 14.04.2008р., за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами до боржника, до якого включено вимоги наступних кредиторів: першої черги - заборгованості по аліментах на суму 354,34грн., другої черги - Новоушицького районного центру зайнятості на суму 2010,58грн., третьої черги - Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення на суму 1443751,24грн., четвертої черги - Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 2652,00грн., ДП "Державний насіннєвий фонд України", м. Київ на суму 16893,29грн., ТОВ "Лан-Агро 5", с. Радковиця Городоцького району на суму 7000,26грн., підприємця ОСОБА_2., м.Дунаївці на суму 241305,00грн., підприємця ОСОБА_4., с.Довжок Кам'янець-Подільського району на суму 233255,53грн., підприємця ОСОБА_5., м. Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., підприємця ОСОБА_6., м. Кам'янець-Подільський на суму 166616,14грн., підприємця ОСОБА_7., м. Кам'янець-Подільський на суму 333139,62грн., підприємця ОСОБА_8., м. Кам'янець-Подільський на суму 239172,80грн., підприємця ОСОБА_9., м. Кам'янець-Подільський на суму 222916,94грн., підприємця ОСОБА_10., м. Кам'янець-Подільський на суму 167452,68грн., підприємця ОСОБА_11., м. Кам'янець-Подільський на суму 57186,42грн., підприємця ОСОБА_12., м. Кам'янець-Подільський на суму 93966,83грн., підприємця ОСОБА_13. на суму 235997,41грн., підприємця ОСОБА_14., м.Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., підприємця ОСОБА_15., м. Кам'янець-Подільський на суму 46719,23грн., підприємця ОСОБА_16., м. Кам'янець-Подільський на суму 232115,39грн., підприємця ОСОБА_17., м. Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., підприємця ОСОБА_18., м. Кам'янець-Подільський на суму 120784,65грн., підприємця ОСОБА_19., смт. Віньківці на суму 7599,00грн. Ухвалою, також, включено в реєстр вимог кредиторів, окремим рядком, неустойку (штраф, пеню) Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення на суму 582138,14грн. Крім того, ухвалою призначено перші збори кредиторів на 07.05.2008р. та зобов`язано розпорядника майна повідомити усіх кредиторів про дату проведення перших зборів кредиторів, а також повідомити час та місце їх проведення. Цією ж ухвалою призначено засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди, на 20.05.2008р.
Ухвалою від 24.04.2008р. господарський суд виправив описку, допущену в ухвалі господарського суду від 14.04.2008р., у вступній частині якої було помилково зазначено про те, що в судове засідання 14.04.2008р. з'явились представники боржника, зокрема, директор боржника Стеблак І.І. та представник від боржника Сарафанюк О.П. (т.1, а.с.84).
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, боржник посилається на те, що із-за відсутності представників ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" в судовому засіданні 14.04.2008р., останній не зміг скористатися правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
Розглядаючи питання про обґрунтованість ухвали, винесеної 14.04.2008р. господарським судом ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
В порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду надійшли заяви кредиторів: підприємців ОСОБА_13. на суму 235997,41грн., ОСОБА_6., м.Кам'янець-Подільський на суму 166616,14грн., ОСОБА_9., м.Кам'янець-Подільський на суму 222916,94грн., ОСОБА_8., м.Кам'янець-Подільський на суму 239172,80грн., ОСОБА_18., м.Кам'янець-Подільський на суму 120784,65грн., ОСОБА_7., м.Кам'янець-Подільський на суму 333139,62грн., ОСОБА_4., с.Довжок Кам'янець-Подільського району на суму 233255,53грн., ОСОБА_16., м.Кам'янець-Подільський на суму 232115,39грн., ОСОБА_14., м.Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., ОСОБА_12., м. Кам'янець-Подільський на суму 93966,83грн., ОСОБА_11., м. Кам'янець-Подільський на суму 57186,42грн., ОСОБА_10., м. Кам'янець-Подільський на суму 167452,68грн., ОСОБА_17., м.Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., ОСОБА_15., м. Кам'янець-Подільський на суму 46719,23грн., ОСОБА_5., м. Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., ОСОБА_19., смт. Віньківці на суму 7599,00грн., Новоушицького районного центру зайнятості на суму 2010,58грн., Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 2652,00грн., Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення на суму 2025889,38грн., ТОВ "Лан-Агро 5", с.Радковиця Городоцького району на суму 7000,26грн., Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України", м. Київ на суму 16893,29грн.,Управління агропромислового розвитку Новоушицької райдержадміністрації, смт. Нова Ушиця на суму 25874,00грн.
Ч.8 ст. 11 Закону передбачає, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.
У відповідності із даною нормою Закону підприємцем ОСОБА_2., м.Дунаївці було подано заяву про визнання додаткових грошових вимог на суму 76094,29грн. (т.1, а.с.41). 13.03.2008р. ініціюючий кредитор уточнив розмір додаткових грошових вимог, які відповідно до заяви про уточнення вимог склали 25305,00 грн. (розмір інфляційних та 3% річних за період з 01.07.2007р. по 10.12.2007р., т.1, а.с.56-57).
Нормою ч. 3 ст. 14 Закону передбачено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
За наслідками розгляду заяв кредиторів, розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимоги кредиторів, які надійшли в порядку, визначеному ст. 14 Закону.
Згідно з п. 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник в своїх запереченнях не визнав вимоги наступних кредиторів, а саме: підприємців ОСОБА_13. на суму 235997,41грн., ОСОБА_6., м.Кам'янець-Подільський на суму 166616,14грн., ОСОБА_9., м.Кам'янець-Подільський на суму 222916,94грн., ОСОБА_8., м.Кам'янець-Подільський на суму 239172,80грн., ОСОБА_18., м.Кам'янець-Подільський на суму 120784,65грн., ОСОБА_7., м.Кам'янець-Подільський на суму 333139,62грн., ОСОБА_4., с.Довжок Кам'янець-Подільського району на суму 233255,53грн., ОСОБА_16., м.Кам'янець-Подільський на суму 232115,39грн., ОСОБА_14., м.Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., ОСОБА_12., м. Кам'янець-Подільський на суму 93966,83грн., ОСОБА_11., м. Кам'янець-Подільський на суму 57186,42грн., ОСОБА_10., м. Кам'янець-Подільський на суму 167452,68грн., ОСОБА_17., м.Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн., ОСОБА_15., м. Кам'янець-Подільський на суму 46719,23грн., ОСОБА_5., м. Кам'янець-Подільський на суму 83354,40грн. з підстав, зазначених в письмових запереченнях.
Проте, вимоги вищезазначених кредиторів визнано оформленими окремо ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008р.
Боржник ухвали господарського суду від 14.04.2008р., якими визнано вимоги окремих кредиторів, в апеляційному порядку не оскаржив.
ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" також не визнало вимоги Управління агропромислового розвитку Новоушицької райдержадміністрації, смт. Нова Ушиця на суму 25874,00грн. та представило суду свої письмові заперечення (т.5, а.с.84-85), в результаті чого ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. вимоги даного кредитора відхилені (т.5, а.с.89-90).
Щодо решти заявлених грошових вимог кредиторів, то ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" визнало їх повністю, що підтверджується листом боржника №084 від 27.02.2008р. (т.1, а.с.50).
В матеріалах справи міститься довідка, підписана головним бухгалтером боржника, про заборгованість ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" по виплаті аліментів в сумі 354,34грн. (т.1, а.с.52).
При складенні реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна заборгованість по виплаті аліментів в сумі 354,34грн. була врахована.
Заперечень щодо наявності іншої заборгованості перед кредиторами боржником до господарського суду не представлено. Боржник, також, не надав доказів відмови арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_3. від спільного розгляду заяв кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів".
Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 зазначеного Закону, у реєстрі вимог повинні міститься відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Поданий боржником реєстр вимог кредиторів, містить відомості про кожного кредитора, вимоги якого визнані, їх розмір за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.
Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами.
За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, господарський суд ухвалою від 14.04.2008р., правомірно затвердив наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів". При цьому, судом обґрунтовано зазначено про включення в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойки (штрафу, пені).
Колегія суддів не погоджується із твердженням ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" щодо порушення судом процесуальних прав боржника (проведення попереднього засідання господарського суду 14.04.2008р. без представників боржника) враховуючи наступне.
Ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право судді оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Слід зазначити, що на відміну від відкладення розгляду справи після оголошення перерви в судовому засіданні розгляд справи продовжується .
Під час розгляду справи в попередньому засіданні суду 13.03.2008р., в якому брав участь представник боржника Сарафанюк О.П., про що свідчить протокол судового засідання від 13.03.2008р., було оголошено перерву до 01.04.2008р. (т.1, а.с.58).
01.04.2008р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання від представника ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" Сарафанюка О.П. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою (т.1, а.с.59).
У зв'язку із вищезазначеним у засіданні господарського суду 01.04.208р. було оголошено перерву до 14.04.2008р. (т.1, а.с.79).
Слід зазначити, що ЗАТ "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника боржника відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати свої заперечення до суду першої інстанції.
Таким чином, безпідставними є посилання скаржника в апеляційній скарзі на неможливість реалізації боржником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі відсутні посилання щодо заперечення боржником наявності і розміру вимог кредиторів, включених розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та визнаних місцевим господарським судом.
За таких обставин, ухвала господарського суду винесена з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування у апеляційного господарського суду відсутні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.Куча Новоушицького району не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №13/370-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" (с.Куча Новоушицького району) - без задоволення.
2. Справу №13/370-Б повернути до Господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя
судді: