П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/1076/2012

01 жовтня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополь, АР Крим, працюючий, який зареєстрований по АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12.08.2012 року о 08 год. 20 хв. на вул. Кірова - вул. Футболістів у м. Сімферополі керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані наркотичного сп'яніння, був оглянутий у медичному закладі м. Сімферополь - висновок №929, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 18.09.2012 року, про що свідчить штемпель вхідної кориспонденції Центрального районного суду м. Сімферополя (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, початок перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.09.2012 року настав 07.09.2012 року, а закінчився 17.09.2012 року.

Враховуючи положення ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не надано, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримЧорнобук В. І.