Судове рішення #2540032
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

                                                  УХВАЛА

                   

 "29" липня 2008 р.

               Справа № 2/78-10А

 

       Господарський суд Волинської області, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Санрайз»ЛТД Ульчака Б. І. про забезпечення адміністративного позову

                                                     

         Встановив: 24.07.2008 р. ТзОВ «Санрайз»ЛТД звернулось до господарського суду з позовом про визнання нечинним протоколу засідання конкурсного комітету Волинської обласної державної адміністрації № 196/33 від 26.06.2008 р.

         Ухвалою суду від 25.07.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 13.08.2008 р.

         У клопотанні від 28.07.2008 р. представник товариства просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного протоколу та заборони відповідачу укладати договори на перевезення по групі оборотних рейсів на маршруті Луцьк № 107 Луцьк (АС- 2) -Ківерці (вих. 8).

        У клопотанні позивач зазначає, що оскільки протоколом № 196/33 від 26.06.2008 р. визначено переможця конкурсу, відповідач може укласти з ним договір на перевезення, що порушить права та інтереси товариства «Санрайз».

        Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

         Однак, представником товариства не надано доказів в підтвердження очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

         Враховуючи те, що клопотання про забезпечення позову не обґрунтовано доказами, суд не вбачає підстав для його задоволення.

          Керуючись  ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Санрайз»ЛТД Ульчака Б. І. про забезпечення адміністративного позову -відхилити.

 

 

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня складення ухвали в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана протягом 10 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя                                                                                Л. О. Черняк

 

 

 

 

 

 

          Суддя                                                                                                Черняк Л.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація