У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року та ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору довічного утримання недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку та відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним та анулювання реєстрації за місцем проживання ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду від 8 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення Харківського районного суду від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарги є необгрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору довічного утримання недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку та відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним та анулювання реєстрації за місцем проживання, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року та ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок