У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 квітня 2008 року в справі за позовом прокурора Монастирського району в інтересах Криницької сільської ради Монастирського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 1090 грн. на користь Криницької сільської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Монастирського районного суду від 27 грудня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 3 квітня 2008 року заяву ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Монастирського районного суду від 27 грудня 2007 року відхилено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 квітня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і постановити ухвалу, якою поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом  5  частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Монастирського району в інтересах Криницької сільської ради Монастирського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 1090 грн. на користь Криницької сільської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок