У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від                     2 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житомирська обласна дирекція «РайффайзенБанк Аваль», Малинське відділення РУ «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з будинку, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 14 344 грн. відмовлено; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з будинку, відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 514 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 10 514 грн. та судові витрати в сумі 127 грн. 50 коп., в решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_2., ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить частково скасувати рішення Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року та скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житомирська обласна дирекція «РайффайзенБанк Аваль», Малинське відділення РУ «Приватбанк», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з будинку, відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок