Справа № 2-1916/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "30" серпня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст. 110 СК України, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.11.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розірвання шлюбу зазначила те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку із відсутністю розуміння, припинено шлюбно-сімейні відносини з серпня 2011 року, спільне господарство відсутнє, вважала примирення неможливим. Зазначила, що спорів про поділ майна, яке є спільною власністю, немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, на адресу суду надала письмову заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, вважала примирення неможливим. Просила залишити їй шлюбне прізвище «Гришичева».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв сторін і визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2007 року зареєстрований шлюб Ярківською сільською радою Джанкойського району АРК, здійснено актовий запис № 14, видано свідоцтво про шлюб серії І-АП № 055140. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище «Падалко» змінено на прізвище чоловіка «Гришичева».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП № 101907, позивач та відповідач є його батьками.

Спорів між позивачем та відповідачем на момент розгляду справи щодо проживання дитини, спору майнового характеру не зазначено.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя і їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. Сторонами не заявлялося клопотань про призначення строку на примирення.

Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки виходячи з положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст.174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 2007 року Ярківською сільською радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії І-АП № 055140), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гришичева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_7