ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 3 тел. 53-60-10

_______________________________________________________________________

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-5450/11

Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                             м. Севастополь

Гагарінській районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді –Майданіка А.П.

при секретарі - Лазутіної А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку у розмірі 1023,42 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що 19 серпня 2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2002446 від 24.12.2004 року , а також був укладений договір на надання послуг безпроводового доступа до мережі Інтернет № 4471633 від 24.1.0.2008 року та додаткова угода № 4086267 від 24.10.2008 року , згідно з якими позивач надав відповідачу наданий окремій рахунок № 1.10991756, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак за період з 01.06.2010 по 28.11.2011 р. вартість наданих позивачем послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1023,42 грн., у тому числі: заборгованість по оплаті послуг зв’язку складає 1023,42 грн., збір до Пенсійного фонду України, що стягається з користувача послугами мобільного зв’язку згідно п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове пенсійне страхування” – 24,25 грн. сума договірної санкції складає – 753,01 грн.

У судове засідання представник позивача –ОСОБА_2 не з’явилася, надіславши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Пояснень причин неявки та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд віршує справу на підставі наявних у ний даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення, згідно зі ст. 224 ЦПК України. Враховуючі відсутність сторін у судовому засіданні, суд розглядає справу, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19 серпня 2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2002446 від 24.12.2004 року , а також був укладений договір на надання послуг безпроводового доступа до мережі Інтернет № 4471633 від 24.1.0.2008 року та додаткова угода № 4086267 від 24.10.2008 року згідно з якими позивач надав відповідачу окремий рахунок № 1.10991756, а відповідач зобов’язався сплачувати послуги, що надаються позивачем, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак за період 01.06.2010 по 28.11.2011 р. вартість наданих позивачем послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1023,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який сумнівів у суду не викликає.

Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню, оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51,00 гривень, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованість у сумі 1023,42 грн., а також судові витраті, у вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                        /підпис/                                        ОСОБА_3

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                          А.П. ОСОБА_3